«Τώρα σοβαρά, θα φέρνετε υπουργούς να τους κατηγορείτε, επειδή ζητάνε τις παραιτήσεις υφισταμένων τους;»
«Δεν έκανα κάτι παράνομο. Η νομιμότητα ήταν και είναι αυτή που καθορίζει τις πράξεις μου» τόνισε ο πρώην υπουργός Μάκης Βορίδης απευθυνόμενος στην Ολομέλεια σχετικά με τις προτάσεις του ΣΥΡΙΖΑ – Νέας Αριστεράς και ΠΑΣΟΚ- ΚΙΝΑΛ για την παραπομπή σε Προκαταρτική Επιτροπή για τις επιδοτήσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Ο κ. Βορίδης ανέφερε ότι «περίμενα από τους εισηγητές της αντιπολίτευσης να ακούσω κάτι για τον έλεγχο της κατηγορίας που μου αποδίδεται, με βάση τα αναφερόμενα στην κατηγορία, αλλά δεν άκουσα τίποτα» και σημείωσε πως «κατανοώ αυτή την αμηχανία τους καθώς και εγώ εδώ και ένα μήνα προσπαθώ να βρω στην δικογραφία ποιο είναι το έγκλημα που να μου αποδίδεται».
Ο πρώην υπουργός, επισήμανε ότι «για να υπάρχει έγκλημα πρέπει να υπάρχει πράξη ή παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας και η οποία να χαρακτηρίζεται ως αξιόποινη πράξη από τον Ποινικό Κώδικα» και σημείωσε τέτοια περιγραφή πράξης δεν υπάρχει στις δύο προτάσεις των κομμάτων που έχουν κατατεθεί.
Στο δε, κείμενο των δύο εισαγγελέων των 34 σελίδων είπε σε αυτό «αναφέρουν το όνομά μου σε δύο μόνο σημεία: το ένα είναι το έγγραφο που έγραψα “συμφωνώ” και το δεύτερο είναι το αίτημά μου προς τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα να παραιτηθεί» και αναρωτήθηκε «είναι δυνατόν να κάνεις εγκληματική ενέργεια με νόμιμες πράξεις;» και εξήγησε ότι το «συμφωνώ» «τέθηκε σε ένα έγγραφο που εφαρμόζει Υπουργική Απόφαση, που είναι νόμιμη και ισχυρή ακόμα και σήμερα. Εγώ συμφωνώ να εφαρμοστεί αυτή η Υπουργική Απόφαση και μου λένε ότι επειδή “συμφωνώ” να εφαρμοστεί μια Υπουργική Απόφαση αποτελεί εγκληματική πράξη! Αυτό δεν βγάζει νόημα». Για την παραίτηση του κ. Βάρρα είπε ότι είναι το ίδιο χωρίς λογική να εγκαλείται «γιατί ζήτησα την παραίτηση ενός υφισταμένου μου» και αναρωτήθηκε «θα κατηγορείτε υπουργούς επειδή ζητάνε παραιτήσεις υφισταμένων τους;» είπε ο κ. Βορίδης.
Ο πρώην υπουργός, επισήμανε ότι οι εισηγήσεις των δύο προτάσεων των κομμάτων για σύσταση Προκαταρτικής Επιτροπής στηρίζεται σε ένα διαβιβαστικό έγγραφο των εισαγγελέων που δεν είναι αποτέλεσμα κάποιας αξιολόγησης στοιχείων καθώς δεν μπορούσαν λόγω του αμελλητί να το πράξουν.
Ο κ. Βορίδης επίσης χαρακτήρισε ως «οξύμωρες» τις προτάσεων των δύο κομμάτων που του αποδίδονται οι κατηγορίες της συνέργειας ή της ηθικής αυτουργίας όταν όπως είπε «ηθική αυτουργία, σύμφωνα με το Νόμο, όποιος με πειθώ και φορτικότητα καταπείθει κάποιον να κάνει παράνομη πράξη και συνέργεια κάνει κάποιος ο οποίος παρέχει συνδρομή σε αυτόν που κάνει την παράνομη πράξη» και ρώτησε «θέλετε να μου πείτε ποιος κάνει την παράνομη πράξη; Αφού δεν υπάρχει έκθεση για φυσικό αυτουργό, ποιος είναι αυτός που κατέπεισα εγώ και βοήθησα για να παρανομήσει; Και αυτό γιατί μέχρι στιγμής δεν έχουν ασκηθεί ποινικές διώξεις αλλά εσείς μου αποδίδεται συνέργεια σε άγνωστο αυτουργό, για άγνωστη πράξη!» και «εδώ είναι το αδιέξοδο των προτάσεών σας που είναι προδήλως αβάσιμες, γιατί αυτά τα κενά δεν μπορεί να θεραπευτούν από καμία προκαταρτική εξέταση».
Σχετικά με τις αναφορές περί κινδύνου παραγραφής του αξιοποίνου, ο πρώην υπουργός είπε ότι αυτό δεν ισχύει καθώς «για να υπάρχει εξάλειψη του αξιοποίνου θα πρέπει να μην έχει επιληφθεί το Κοινοβούλιο για την άσκηση της ποινική του αρμοδιότητα έως τη χρονική στιγμή που θα ολοκληρωθεί η Β΄ Σύνοδο της παρούσας Βουλής, σήμερα όμως αυτό που κάνουμε, με επιμέλεια δική μας, της ΝΔ είναι ότι επιλαμβάνεστε και κρίνεται η ουσίας της υποθέσεως; Συνεπώς ποια είναι η παραγραφή;».
Για το έγγραφο του ΟΠΕΚΕΠΕ
Ο κ. Βορίδης σχετικά με το έγγραφο στο οποίο έγραψε ότι «συμφωνώ» και το έγγραφο που ζήτησε την παραίτηση του κ. Βάρρα ανέφερε ότι αυτά δεν αποτελούν κάποια διοικητική πράξη.
Ειδικότερα για το έγγραφο που έγραψε «συμφωνώ» είπε «είναι ένα έγγραφο Εμπιστευτικό με ημερομηνία 18/9/2019 και θέμα: Διαβίβαση Κατανομής Επιλέξιμων Βοσκοτόπων, που μου λέει πως επιλέγει ο ΟΠΕΚΕΠΕ να κάνει την κατανομή. Αυτό το έγγραφο δεν είναι διοικητική πράξη, είναι ένα εσωτερικό έγγραφο του ΟΠΕΚΕΠΕ» και πρόσθεσε ότι το έγγραφο αυτό «δεν αποτελεί καμία διοικητική πράξη υπάρχει και γνωμοδότηση του καθηγητή κ. Φλογαΐτη» και την κατέθεσε και στα Πρακτικά, λέγοντας ότι εσείς τώρα «υποστηρίζετε ότι εγώ εγκληματώ για ένα έγγραφο που δεν είναι διοικητική πράξη, δεν έχει κανένα έννομο αποτέλεσμα, δεν έχει νομική σημασία, είναι ένα εσωτερικό έγγραφο που ο ΟΠΕΚΕΠΕ με ενημερώνει το πως θέλει να κάνει την κατανομή των βοσκοτόπων και εγώ επειδή γράφω ότι “συμφωνώ” λέτε ότι εγκληματώ!».
Ο κ. Βορίδης, επισήμανε ότι το έγγραφο αυτό του ΟΠΕΚΕΠΕ εφαρμόζει Υπουργική Απόφαση, άρα δεν υπάρχει ισχυρισμός μη νομιμότητας, και είναι ένα έγγραφο από τον ΟΠΕΚΕΠΕ που είναι εκ του Νόμου η αποκλειστικά αρμόδια υπηρεσία για τις ενισχύσεις. Ο πρώην υπουργός απευθυνόμενος στον ΣΥΡΙΖΑ ρώτησε εάν θεωρείτε ότι την αποδιδόμενη αυτουργική πράξη που λέτε της κακουργηματικής απιστίας θεωρείτε ότι την έχει κάνει ο Καπρέλη; Ο διοικητής σας επί ΣΥΡΙΖΑ;».
Ο κ. Βορίδης, παράλληλα ανέφερε δήλωση του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης του ΣΥΡΙΖΑ και μετά τομεάρχη κ. Αραχωβίτη στην οποία είχε αναφέρει πως «δεν έφερα ποτέ αντίρρηση σε εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ» και υπενθύμισε ότι τέτοιες κατανομές έχει υπογράψει και ο κ. Αραχωβίτης και μετά ο κ. Αποστόλου ως υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ και αναρωτήθηκε «είναι και αυτοί το ίδιο εγκληματίες;».
Ο κ. Βορίδης κατέθεσε στα Πρακτικά τα αντίστοιχα -έγγραφα που έγραφαν «συμφωνώ» από τον υπουργό του ΣΥΡΙΖΑ για τις κατανομές του 2016, όπως και εγκρίσεις το 2016 και το 2017 για διανομές στη χωρική ενότητα της Κρήτης από την χωρητική ενότητα Πελοποννήσου. Με την λογική σας είπε ο πρώην υπουργός «είναι σαν να μου λέτε ότι οι πρώην υπουργοί του ΣΥΡΙΖΑ μαζί με τον διοικητή του ΟΠΕΚΕΠΕ τότε που εσείς είχατε διορίσει, είχαν συστήσει μια εγκληματική οργάνωση στην οποία ήρθα και εγώ κατά το πρώτο τρίμηνο της υπουργίας μου για να αποτελέσουμε μια παρέα κοινή εγκληματική!».
Αναφορικά με την επιλογή εφαρμογή ή όχι της «τεχνικής λύσης» που είναι μια απόφαση της ΕΕ, ο κ. Βορίδης είπε ότι αυτό είναι θέμα πολιτικής κριτικής όχι ποινικής αξιολόγησης. Η νομιμότητα της «τεχνικής λύσης» είπε ο πρώην υπουργός «έχει εγκριθεί με δύο αποφάσεις του ΣτΕ».
Παραίτηση Βάρρα
Για την παραίτηση που ζήτησε εγγράφως από τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Γρηγόρη Βάρρα, ο πρώην υπουργός είπε ότι «δεν είναι δυνατόν να θεωρείτε αξιόποινη πράξη» όπως «είναι παράδοξο να λέτε ότι τελείται απιστία ή συνέργεια σε απιστία επειδή ζητά την παραίτηση κάποιου». Η υπόθεση που κάνετε είπε είναι ότι «του ζήτησα να παραιτηθεί την ώρα που ο άνθρωπος πήγαινε να κάνει κάτι για να αντιμετωπίσει τα κυκλώματα» αλλά «για να έχει ειρμό, θα έπρεπε ο επόμενος διοικητής του ΟΠΕΚΕΠΕ είχε πάρει από εμένα κάποια άλλη εντολή , κάτι τέτοιο όμως δεν υπάρχει στην δικογραφία». Επισήμανε ότι «ο κ. Βάρρας στις τρεις ένορκες καταθέσεις που έχει δώσει απαντώντας στην ερώτηση γιατί του ζήτησα την παραίτησή του, επιλέγει και χρησιμοποιεί το ρήμα “θεωρώ”, δηλαδή τι ο ίδιος σκέπτεται. Και σε καμία από αυτές τις καταθέσεις του δεν του ζητείται να αναφέρει σε ποια πραγματικά περιστατικά στηρίζει αυτή την θεωρία που έχει, ούτε ρωτάτε το τι του είπα εγώ ως λόγο για τον οποίο του ζήτησα την παραίτηση».
Ο πρώην υπουργός απέρριψε την αναφορά που έχει κάνει ο κ. Βάρρας σε μια από τις καταθέσεις του ότι «ο κ. Μελάς ήταν άνθρωπός του στον ΟΠΕΚΕΠΕ» λέγοντας μάλιστα όταν «ο κ. Μελάς ήταν υποψήφιος βουλευτής της ΝΔ τον είχε επισκεφτεί στο δικηγορικό του γραφείο ζητώντας την στήριξή του αλλά του την αρνήθηκα γιατί είχα άλλη επιλογή».
Για δε τους ελέγχους, ο κ. Βάρρας, είπε ο κ. Βορίδης, έχει «αναφέρει και σωστά σε συνέντευξή του στον δημοσιογράφο κ. Στραβελάκη στον Real FM όταν ρωτήθηκε εάν μου είχε κοινοποιήσει τις σχετικές Επιστολές ελέγχων ότι “Όχι. Διότι έκρινα ότι ο ΟΠΕΚΕΠΕ είναι ανεξάρτητος Οργανισμός και το θέμα ήταν θεσμικό και εσωτερικό”» και τόνισε ο πρώην υπουργός «αφού δεν με έχει ενημερώσει για τους ελέγχους πως ξαφνικά εγώ έχω κίνητρο απομακρύνσεώς του για τους ελέγχους;». Επίσης ανέφερε ότι ο κ. Βάρρας σε άλλη συνέντευξή του στις 27/10, έξι ημέρες πριν την παραίτησή του ερωτηθείς για τη μάχη εναντίον συμφερόντων που δίνει και εάν στηρίζεται από το υπουργείο και τον υπουργό είχε απαντήσει ότι «αυτονόητα η σχέση μου είναι άριστη καθώς υπάρχει συνεργασία, οι στόχοι είναι κοινοί για την εξυπηρέτηση των αγροτών» και αναρωτήθηκε «πότε ο κ. Βάρρας άλλαξε γνώμη;».
Ο κ. Βορίδης, για την παραίτηση που του ζήτησε είπε ότι «τα μέλη της Διοίκησης του Οργανισμού έχουν θητεία, με μπορεί να τον παραιτήσεις γιατί δεν είναι νόμιμο. Για να διακόψεις την συνεργασία θα πρέπει να επικαλεστείς σπουδαίο λόγο αλλιώς υποβάλεις ένα αίτημα που ο άλλος να το αποδεχθεί για να παραιτηθεί» και άρα το αίτημα δεν είναι πράξη και δεν επιφέρει τίποτα, επισήμανε.
Ο πρώην υπουργός ανάφερε ότι στην Εξεταστική Επιτροπή όπου «με χαρά θα καταθέσω, θα εξηγήσω τους λόγους που ζήτησα την παραίτηση του κ. Βάρρα όπως και διάφορά άλλα».
Αναφορικά με τους τηλεφωνικούς διαλόγους που υπάρχουν στη δικογραφία ο κ. Βορίδης είπε ότι «δεν υπάρχει ούτε μια δική του συνομιλία» όπως το αναγνώρισε νωρίτερα και η εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ Ευαγγελία Λιακούλη.
Ο πρώην υπουργός κατέληξε ότι με όσα σας ανέφερα «απολογούμαι ενώπιών σας για δύο ενέργειες μου που καμία από τις δύο δεν έχει έννομες συνέπειες. Γιατί υπέγραψα σύννομη και εκτέλεση Υπουργικής Απόφασης και γιατί ζήτησα την παραίτηση ενός προέδρου που έγινε με δική του συμφωνία!» και «για αυτά θέλετε να παραπεμφθώ για κακουργηματική απιστία!».
